Постановление по делу об административном правонарушении Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дело № __-__/11

Санкт-Петербург __ __________ 2011года

      Мировой судья судебного участка № ___ Санкт-Петербурга ФИО, рассмотрев в помещении Судебного участка № ___, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, __________, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), в отношении _____ФИО_____, __.__.____ года рождения, уроженки г. __________
      - имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, __________,
      - не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,
      - имеющей высшее образование,
      - ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области Правил дорожного движения. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об АП сроки, в течение которых _____ФИО_____ ранее подвергалась административным наказаниям, на момент совершения данного административного правонарушения истекли.

      _____ФИО_____ разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

      _____ФИО_____ __.__.2011 года, в __ час __ минут, управляя автотранспортным средством марки «__________», принадлежащем ей на праве собственности, имеющим государственный регистрационный знак _ ___ __ __, двигаясь по автодороге «Скандинавия» от Санкт-Петербурга в сторону г.Выборга, на 99 км+410м совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон, пересекла линию разметки 1.1 и 1.3, после чего была остановлена сотрудником ДПС 2ОР ДПС УГИБДД по СПб и ЛО, имеющим специальное звание,

      то есть совершила нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

      Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

      В судебное заседание __.__.2011 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, _____ФИО_____ явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснила, что __.__.2011 года она ехала по а/д «Скандинавия», начала выполнять обгон впередиидущего транспортного средства на участке дороги с разделительной разметкой 1.5, попыталась вернуться в свой ряд, но не удалось, так как там уже двигались грузовики и между ними расстояния не было, что является нарушением. Затормозить и ждать, когда пропустят в свой ряд не было возможности, так как сзади _____ФИО_____ ехал автомобиль. Она выбрала по ее мнению, самый безопасный способ, и, выполнив обгон, при первой же возможности вернулась в свой ряд. По дороге, предназначенной для движения встречного транспорта, _____ФИО_____ проехала примерно около 20 метров. Полагает, что находилась некоторое время на полосе встречного движения из-за действий грузовиков, по вине, которых своевременно не могла вернуться в свой ряд, в связи с чем полагает, что не совершала административного правонарушения.

      Судом в качестве свидетеля была допрошена _____ФИО_1_____, которая пояснила, что __.__.2011 года она ехала в качестве пассажирки в автомобиле _____ФИО_____. Она наблюдала, как _____ФИО_____ выполняла обгон впередиидущего транспорта на трассе «Скандинавия». Обгон был начат на прерывистой линии разметки, когда она закончилась, _____ФИО_____ попыталась вернуться в свой ряд, однако из-за большого скопления транспорта некоторое время ей это не удавалось, в связи с чем она была вынуждена несколько метров двигаться по полосе дороги, предназначенной для встречного транспорта, и при первой же возможности вернулась в свою полосу для движения.

      С учетом имеющейся позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД _____XXXXX_____, который составил протокол об административном правонарушении в отношении _____ФИО_____. Он пояснил, что __.__.2011 года он нес службу на трассе «Скандинавия». Водитель _____ФИО_____ двигалась, примерно на 99-100 км, начала выполнять маневр обгона на разрешенной разделительной полосе, а вернулась в свой ряд уже в зоне действия сплошной разметки. Обогнала 2-3 впередиидущих машины. На вопрос суда _____XXXXX_____ пояснил, что на данный участок дороги прямой, видимость примерно 700 метров, развязка, пешеходы, остановка, разметка 1.6, затем 1.1, потом двойная сплошная разметка. Так же _____XXXXX_____ пояснил, что указанное нарушение было зафиксировано камерами наблюдения, сам инспектор указанного нарушения лично не видел, только то, что зафиксировали камеры, в связи с чем, позднее, на посту, водитель был им остановлен и составлен протокол об административной ответственности.

      Суд, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, считает, что в действиях _____ФИО_____ присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

      В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

      Вина _____ФИО_____ подтверждается совокупностью представленных в суд юридически значимых доказательств.

      Протоколом __ __ №______ об административном правонарушении, составленным __.__.2011 года в отношении водителя _____ФИО_____, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Протокол составлен уполномоченным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено.

      Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, свидетельскими показаниями _____XXXXX_____, его показания согласуются с материалами дела, рапортом, схемой нарушения, видео-фиксацией нарушения, справкой ИЦ ГИБДД г.Санкт – Петербурга, водительским удостоверением, из которого усматривается, что _____ФИО_____ является субъектом данного административного правонарушения.

      С протоколом об административном нарушении водитель ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью и данными объяснениями.

      Оснований не доверять представленным документам, и ставить под сомнение добросовестность должностного лица, у суда нет.

      Суд считает, что вина _____ФИО_____ доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд оценивает критически, так как полагает, что она вызвана желанием избежать административной ответственности. Так же суд учитывает и то обстоятельство, что _____ФИО_____ не оспаривается того, что маневр обгона был ей закончен в том месте, где была нанесена сплошная дорожная разметка. При этом суд полагает, что обстоятельства, при которых указанные действия были совершены, а именно то, что водитель не имела возможность перестроиться в свой ряд из-за едущих в попутном с ней направлении грузовиков, не могут быть приняты во внимания суда, поскольку водитель до начала маневра обгона должен убедиться в его безопасности и в том, что он сможет быть своевременно закончен.

      При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что _____ФИО_____ совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

      При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 Кодекса РФ об АП, кроме того, учитывает отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих административную ответственность _____ФИО_____ предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, а также суд учитывает отсутствие в деле обстоятельств, смягчающих административную ответственность _____ФИО_____ в силу ст.4.2 Кодекса РФ об АП.

      В связи с вышеизложенным, а так же тем, что указанный протокол об административном правонарушении был составлен на основании фотофиксации нарушения _____ФИО_____, суд считает возможным назначить _____ФИО_____ административное наказание штрафа, предусмотренным действующим Кодексом РФ об АП.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 12.15 ч. 4, ч.2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать _____ФИО_____ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

      Постановление может быть обжаловано в __________ районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью Судебного участка № ___ Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья
Магазины вечерних платьев в смоленске адреса. ФИО


КОММЕНТАРИЙ к постановлению мирового суда по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ

      Cтатья 12.15 ч. 4 КоАП РФ: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

      Т.е. лишения прав по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ можно избежать, заняв позицию правильно - обратите внимание судьи на факт фиксации правонарушения камерой; подробнее: Cтатья 12.15 ч. 4 КоАП РФ - избежать лишения прав